Körperkameras haben nicht Polizeibrutalität gestoppt.

Warum ist, dass Gesetzgeber noch einmal die Geräte als Werkzeug für Reform unter weltweiten Protesten gegen Rassismus- und Polizeigewalttätigkeit benutzen.

Unmittelbar nach der Tötung von MICHAEL BROWN durch einen Polizeibeamten in Ferguson, hat Missouri, das eine nationale Bewegung „der schwarzen Leben-Angelegenheit“ funkte, jeder von Präsidenten Barack Obama zur BROWN-Familie ein verhältnismäßig neues Konzept umfasst: rüsten Sie Polizeibeamten mit Körperkameras aus. Wenn die Polizei wusste, dass ihre jede Bewegung notiert wurde, folgerten sie, sie würden sein wahrscheinlicher, ihr bestes Verhalten beizubehalten. Andernfalls fangen die Kameras mindestens jedes mögliches Vergehen und machen Strafverfolgung transparenter und verantwortlich.

Sechs Jahre später, hat fast jede bedeutende Polizeidienststelle in den Vereinigten Staaten Körperkameras benutzt, aber sie haben mehr Polizeigewalttätigkeit verhindern nicht gekonnt. Technologie stoppte George Freud nicht von getötet werden, während er im Polizeischutz letzter Monat war. Der Next day, die Minneapolis-Polizeidienststelle sagte, dass die Körperkamera „in einem fort“ und belastetes Floyd mit widerstehender Festnahme war. Aber Video von den Zuschauern und von den Überwachungskameras, nicht Körperkameras, deckte, das etwas auf, erwähnte Strafverfolgung nicht: Herr Freud starb nach einem Polizeibeamten, Derek Chauvin, setzte sein Knie um seinen Hals und hielt ihn zu Boden für fast neun Minuten. Floyds Tod wurde später, wie Tötung und vier Offiziere jetzt Strafanzeigen gegenüberstellen, einschließlich Totschlag von Chauvin angeordnet.

Körperkameras haben lang Entscheidungsträger als Werkzeuge für Polizeireform angezogen. Jetzt in den Protesten auf der ganzen Welt gegen Rassismus- und Polizeigewalttätigkeit, benutzen Regierungsbeamte die Geräte wieder. Am Mittwoch stellten Senats-Republikaner eine Polizeireformrechnung vor, die breiteren Gebrauch der Körperkameras anregen würde. In Kanada kündigte der Kopf Kanadische berittene Polizeis diesen Monat an, dass sie suchen würde, ihre Offiziere mit den Waffen auszurüsten, um öffentliches Vertrauen zu erhöhen.

„Leute sehen Körperkameras als silberne Kugel,“ sagte Harlan Yu, Geschäftsführer der Aufwärtsbewegung, ein gemeinnütziges, das an Politik der voranbringenden Technologie arbeitet. Selbst jedoch stellen diese Geräte nicht mehr Verantwortlichkeit und Transparenz her. Was von Bedeutung ist, ist, wie die Polizei sie benutzt. Vor Herr Obama erkannte die gleiche Sache fünf Jahren. „Es ist kein Allheilmittel,“ sagte der ehemalige Präsident im Jahre 2015. „Es muss in einen breiteren Kulturwandel und in einen Gesetzesrahmen integriert sein, zu garantieren, dass das Privatleben der Leute wird respektiert.“

Entscheidungsträger müssen eine Balance zwischen Privatleben und der Fähigkeit der Öffentlichkeit herstellen, auf Körperkameragesamtlänge zuzugreifen. Obgleich es etwas Landesgesetze gibt, die was regeln, mit den Daten, in vielen Plätzen zu tun, welche die Politik auf Körperkameras die Polizei überlassen wird. Drehen Sie um und die Spielstandskarte 2016, die durch die Konferenz von Zivil- und Menschenrechts-Führern geschaffen wurde, fand, dass Politik von 50 bedeutenden Polizeidienststellen sich weit unterschied. Einige Städte nicht ausdrücklich sagen Beamten die verfälschung mit Videos oder das Erlauben von Leuten unter, die Behauptungen vom Vergehen Videos ihrer Fälle haben aufpassen gelassen. „Selbst wenn Sie der Gegenstand der Linse in vielen Plätzen sind, haben Sie nicht spezielle Zugriffsrechte,“ sagte Yu.

In New York City sagte die Zivilbeanstandungs-Überprüfungskommission, die die Energie hat, Behauptungen des Polizeimissbrauches nachzuforschen, letztes Jahr, dass sie nicht Videoanträge in den Hunderten von den Fällen empfangen hatte. Das CCRB unterstreicht, dass manchmal das NYPD verweigert, dass Bänder immer existiert haben. „In einem Fall, sagte das NYPD dem CCRB dreimal, dass es kein Video jedes möglichen Vorfalls gab, der später zum Daily News geleckt wurde,“ die Agentur sagte in einer Notiz.

Sogar in den anspruchsvollen Vorfällen, wie, wenn eine Person während im Polizeischutz, Körperkameragesamtlänge wird normalerweise freigegeben nicht der Öffentlichkeit getötet wird. Aufwärtsbewegung analysierten 100 tödliche Polizeischießen, die durch Washington Post seit 2017 dokumentiert wurden und gefundene nur 40, die geglaubt wurden auf Video aufgezeichnet worden zu sein. In vielen Fällen kann Material unter bedeutendem allgemeinem Druck oder Gerichtsbefehlen nur freigegeben werden. In Texas verbrachten die Dallas-Morgen-Nachrichten drei Jahre versuchend, Videobänder von der Tötung von Tony Timpa zu erhalten. Tony Timpa starb im Polizeischutz im Jahre 2016. „Wir sehen viele Fälle, in denen er Monate oder sogar Jahre zur Anteilgewalttätigkeit und -Vergehen dauern kann, wenn Polizei zeigt den Polizeidienststellen Gesamtlänge von Körpern.“ Albert Fox Cahn, Geschäftsführer des Überwachungs-Technologie-Aufsicht-Programms in der gemeinnützigen städtischen Gerechtigkeits-Mitte.

Proteste, da Tod Georges Floyds einige Polizeidienststellen, einschließlich die in New York City und in Dallas aufgefordert haben, neue, transparentere Körperkamerapolitik zu verordnen. Insoweit Floyd, haben die meisten verfügbaren Videobänder, mit Ausnahme von denen von der nahe gelegenen Minneapolis-Parkpolizei schon freigegeben zu werden. Ein Sprecher für die Abteilung sagte NBC News Ende Mai, das „Fotografie des menschlichen Körpers ist nicht allgemeine Daten.“

Schließlich hängt die Fähigkeit, Polizeidienststellen verantwortlich zu halten zu den Körperkameras häufig von den Regeln ab, die durch jene Abteilungen eingestellt werden. Es ist häufig einfacher für die Öffentlichkeit, Beweise von den externen Quellen, wie Zeugehandys und Überwachungskameras, als von der Körperkameragesamtlänge zu erhalten. Wie in Floyds Fall, sind diese Videos häufig benutzt, Polizeibeamten verantwortlich zu halten für Gewalttaten. „Ein Körpervideo eines Polizeibeamten ist zu einem Video eines Zuschauers vollständig unterschiedlich,“ sagte Strauss-kahn. „, wer die Linse steuert und wo wird es gespeichert, hat enorme Macht.“

Dieses bedeutet nicht, dass Körperkameras nie helfen, den verantwortlichen Griff polizeilich zu überwachen, besonders wenn die Gesamtlänge schnell freigegeben wird. Vor drei Jahren in Baltimore, fing eins der Geräte einen Polizeibeamten, der Drogen an einem Tatort pflanzt. Er wurde später des Fabrikationsbeweises überführt. Nachdem Rayshard-Bäche tödlich von einem Polizeibeamten in Atlanta am Freitag geschossen wurden, wurde Gesamtlänge des Körpers schnell freigegeben und der Offizier wurde gefeuert. Aber im Allgemeinen, sagen Anwälte wie Yu, hat die Körperkamera nicht den hoch Erwartungen gerecht geworden, die viele für sie nach Michael Browns Tod hatten. „Körper-abgenutzte Kameras sind einfach nicht im Interesse der meisten örtlichen Gemeinden und sollten als Werkzeuge des Polizeilich überwachens in erster Linie gesehen werden und Überwachung,“ sagte er.

Forschung auf der Auswirkung von tragbaren Kameras auf das Polizeilich überwachen ist gemischt worden. Einige Studien haben gefunden, dass die Offiziere, die Polizeibeamten tragen, weniger wahrscheinlich sind, Kraft aufzuwenden und weniger wahrscheinlich, Zivilbeanstandungen zu verursachen. Aber 2017 randomisierten kontrollierten Versuch in Washington, DC und bezogen mehr als die 2.000 Polizisten-Offiziere mit ein, gefunden, dass der Effekt von menschlichen Nocken zu klein war, bedeutend statistisch zu sein: die Offiziere, die Kameras tragen, wendeten Kraft auf und empfingen Beanstandungen mit der gleichen Rate wie ihre Kollegen, die nicht taten. Eine Analyse von 10 vorhergehenden Studien von Körperkameras im Jahre 2016 fand auch, dass sie „keine erhebliche Auswirkung“ auf die Gewaltanwendung hatten und wirklich die Wahrscheinlichkeit erhöhten, dass ein Offizier geschlagen würde.

Dieses wird in der Erfahrung einiger Polizeibeamten selbst reflektiert. „Sie vergessen über die Kamera sehr schnell,“ sagte Betsy Smith, ein Polizeichef im Ruhestand mit fast 30 Jahren Erfahrung. „Sie ändert nicht unser Verhalten, weil die meisten Polizeibeamten gerade dort gehen, ihre Arbeit zu erledigen. Wenn Leute denken, lassen Sie uns erhalten Körperkameras dieser Polizeibeamten, um ihr Verhalten zu ändern, denke ich, dass es wirklich naiv ist und aufrichtig, es ist eine Beleidigung zur Strafverfolgung.“ Aber Smith wird nicht Körperkameras entgegengesetzt. Sie sagte, dass sie mit Haben von einem Offizier für jeden Polizeibeamten im Land einverstanden war, aber nicht notwendigerweise, weil das Filmen sie sie verantwortlich halten würde.

Mit Absicht zeigen Körper-abgenutzte Kameras nach außen in Richtung zur Welt und normalerweise helfen der Polizei, auf der Gemeinschaft eher als die Gemeinschaft auszuspionieren, um auf der Polizei auszuspionieren. Und Überwachungstechnologie erhält nur verfeinert: OneZero berichtete Anfang des Jahres, dass mindestens ein Körper Nocken-Hersteller Realzeitgesichtsanerkennung Polizeidienststellen hinzugefügt hat.

Eher als änderndes Polizeiverhalten, sagte Herr Smith, helfen Körperkameras häufig, Offiziere zu entlasten, die unsachgemäß aufgeladen worden sind. Das Video könnte auch benutzt werden, um Polizei in der Vorbereitung von Störungsprotokollen zu unterstützen, obgleich Yu merkte, dass diese Fähigkeit Polizei einen Vorteil über anderen Zeugen geben könnte, die auf Gedächtnis allein bauen. Trotz seiner Vorteile bestätigt Smith, dass Körperkameras mehr Arbeit holen konnten den Polizeidienststellen. Sie sind durch Internetsicherheitsemission von wertpapieren gequält worden; Etwas von dem gefangenen Feuer der Ausrüstung sogar. Dann gibt es Bürokratie. „Sie müssen die Linse steuern, müssen Sie sie als Beweis dokumentieren, müssen Sie ihn speichern und ihn beibehalten, und der ist wirklich teuer und schwierig,“ sagte Herr Smith. „Dieses ist kein iPhone auf Ihrem Kasten.“

Die laufenden Proteste „der schwarzen Leben-Angelegenheit“ reignited das breitere Denken an, wie amerikanische Städte und schwarze Gemeinschaften insbesondere, reguliert werden. In einer neuen Übersicht sagte eine Mehrheit Amerikaner, sie glaubten, dass Freuds Tod ein Symptom eines größeren Problems war und diese Strafverfolgung ändern musste. Während Senats-Republikaner Reformen vorgeschlagen haben, um den Gebrauch der Körperkameras zu erweitern, fragen andere, ob die Technologie wirklich wert sie ist, besonders wenn die Kameras nicht Grausamkeit stoppen. „Als wir Finanzierung für Schulen schnitten, wenn wir Finanzierung für öffentliches Gesundheitswesen in Form einer Pandemie schneiden, scheint die Idee des Ausgebens von Millionen Dollar, um Körperkameras zu konservieren, die häufig von der Öffentlichkeit versteckt werden, wie ein wirklicher Abfall. Für mich „Kahn sagte.