Körperkameras sollten helfen, das Polizeilich überwachen zu verbessern. Sie werden nicht der Übertreibung gerecht.

Eine neue Studie findet, dass eine Forschung auf dem Gebiet einer Wirksamkeit von Polizeieinrichtungskameras sehr Misch gewesen ist.

Wenn man Weisen bespricht, das Problem der Polizeigewalttätigkeit gegen schwarze Männer und Frauen anzusprechen, werden Polizeieinrichtungskameras — die bedeutet werden, um Verantwortlichkeits- und Hilfswiederaufbauengemeinschaftsvertrauen zu erhöhen — häufig als Schlüsselkomponente der Lösung angekündigt.

Aber eine neue Studie schlägt vor, dass Kameraprogramme allein möglicherweise nicht so impactful sind, wie ihre Befürworter zuerst hofften.

Die Studie, geleitet von den Forschern von der Mitte für evidenzbasierte Verbrechen-Politik an der George-Maurer-Universität und erschienenen Montag in der Zeitschrift Krimonologie u. in der öffentlichen Ordnung, ist einer der größten Berichte der akademischen Forschung auf Körperkameras bis jetzt.

Und seine Ergebnisse sind Augeöffnung: Forscher fanden, dass, während Körperkameras weit als Mittel des ändernden Offizierverhaltens für das bessere gesehen werden, in vielen Abteilungen die Kameras kein konsequentes oder eine erhebliche Auswirkung auf Offizierverhalten oder Bürgermeinung der Polizei gehabt haben.

Die Studie ist, zu merken das späteste, dass Körperkameras, während möglicherweise ein sehr wertvolles Werkzeug in einigen Zusammenhängen, nicht erwartet werden sollten, um Polizeiverantwortlichkeit im Alleingang zu verbessern. Stattdessen schlägt die Forschung vor, dass Körperkameras nur so erfolgreich sind, wie die Abteilungen sie herein eingeführt werden.

Das heißt, müssen Abteilungen, die wahre Verbesserungen in den Offiziergemeinschaftsbeziehungen sehen möchten, Kameras als ein Schritt in einer breiteren Reihe Reformen behandeln, die Verantwortlichkeit und Transparenz stützen.

„Die Erwartungen und Interessen, die Körper-abgenutzte Kameras unter Polizeiführern und -bürgern umgeben, sind nicht noch im Großen und Ganzen auf die Arten verwirklicht worden, die durch jedes vorweggenommen werden,“ sagte Cynthia Lum, ein George-Maurerprofessor und einer der Autoren des Berichts, in einer Aussage. „Es ist wahrscheinlich, dass Körper-abgenutzte Kameras allein sind kein einfaches Allheilmittel für das Verbessern von von von Polizeileistung, -verantwortlichkeit und -verhältnissen zu den Bürgern.“

Körperkameras sind als wichtiges Werkzeug für Polizeiverantwortlichkeit gepriesen worden. Forschung auf ihrer Wirksamkeit ist gemischt worden.

In den letzten Jahren hat der Gebrauch der Körperkameras breite Unterstützung gesehen. Eine Mai 2015 YouGov-Abstimmung fand, dass 88 Prozent Amerikaner, die abgestimmt wurden, die Idee von den Polizeibeamten stützten, die Körperkameras tragen.

Dass die Unterstützung, verbunden mit Richtlinien von der Obama-Verwaltung und Bundesbewilligungsprogrammen vom Justizministerium, weiter Polizeidienststellen anregte, Pilotprogramme anzukündigen. Bis 2016 fanden Übersichten von Polizeibehörden, dass ca. 95 Prozent Abteilungen in den bedeutenden Städten entweder starteten bereits Körperkameraprogramme hatten oder planten, so in der Zukunft zu tun.

Die George-Maurerforscher merken jedoch, dass viel dieser Unterstützung kam, während eine Forschung auf dem Gebiet einer Körperkameras noch in seiner Kindheit war und bedeutete, dass die Eile, zum von Körperkameras anzunehmen kam, lange bevor es eine bedeutende Menge Beweis zeigend gab, dass Kameras wirklich effektiv waren.

In den Jahren, da, zwei Aspekte dieser Programme insbesondere — die Auswirkungen von Körperkameras auf Offizierverhalten- und Offiziervorstellung von Körperkameraprogrammen — die Masse der akademischen Forschungsaufmerksamkeit erhalten haben, die Forscheranmerkung.

Aber die Daten sind nicht entscheidend gewesen. Einige der Studien, welche die Forscher gefunden betrachteten, dass tragende Kameras der Polizei weniger Beanstandungen empfangen und möglicherweise vorschlagen, dass die Kameras Offizierverhalten auf eine Art änderten, die negative Interaktionen verringerte, während andere fanden, dass die Kameras keinen Effekt auf die Anzahl von Polizeibeanstandungen hatten.

Die Forscher unterstreichen auch, dass, selbst wenn Studien Beanstandungen einer Abnahme öffentlich fanden, sie „unklar“ ist, ob das ein Ergebnis der tatsächlichen „Verbesserungen im Verhalten der Offiziere oder ihrer Interaktionen mit Bürgern war,“ oder ob sie bloß eine Änderung im Berichtsverhalten der Bürger reflektierte.

Bindungen dieses Punktes herein mit der zweiten Bereichskörper-Kameraforschung hat an fokussiert: Offiziervorstellung von Körperkameras. Interessant merkt der Bericht, dass, während einige Studien fanden, dass Polizei fortfuhr, die Kameras gut abzulehnen, nachdem sie angenommen wurden (Sorgen um erhöhte Arbeitsbelastungen zitierend und befürchtet, dass Kameraprogramme einen Nachteil in der Polizeitätigkeit tanken würden), andere Studien fanden, dass Offizier, den Meinung von Kameraprogrammen wirklich erhöhte, ein Kameraprogramm, aktiv das länger war.

Die Forscher schlagen vor, die sein konnten, weil Offiziere die Kameras wie ein Werkzeug sehen, um das allgemeine verantwortliche, anstelle der anderen Weise herum zu halten, wie sie ursprünglich beabsichtigt wurden. Zum Beispiel fand eine Studie, die im Bericht eingeschlossen war, dass 93 Prozent Büros der Verfolger es benutzte Körperkameragesamtlänge überprüften, um zu helfen, Zivilisten zu verfolgen.

Die Forschung schlägt vor, dass Körperkameras hilfreich sein können — aber Anfangsaussagen auf ihrer Wirksamkeit waren wahrscheinlich geschraubt

Gesamt, schlägt die verfügbare Forschung vor, dass Körperkameras nicht Verantwortlichkeit, beim Polizeilich überwachen oder zu den radikalen Verbesserungen öffentlich Meinung für die Abteilungen revolutioniert geführt haben, die sie angenommen haben.

Und während das möglicherweise einige Ansichten über die Bedeutung von Kameras hemmte, merken die Maurerforscher auch, dass einige der größten Kritiken der Körperkameras —, die würden sie dieser sind, eine Reduzierung tanken, wenn sie Tätigkeit polizeilich überwachten oder würden zu verringerte Offiziermotivation führen — auch nicht gekommen sind zu überschreiten.

Noch schlägt der Bericht vor, dass der Glaube möglicherweise, dass Körperkameras erheblich ändern, Polizei sich schlecht führt verlegt würde. Stattdessen in einigen Abteilungen, verbitterten möglicherweise Kameras „ein bereits angefochtenes Verhältnis zwischen Bürgern und der Polizei, besonders wenn Bürger Kameras erwarten benutzt zu werden, um Polizeiverantwortlichkeit und -transparenz zu erhöhen, aber den Offizieren verwenden sie hauptsächlich, um die Verantwortlichkeit von Bürgern zu erhöhen,“ die Forscher schreiben.

Während einige Abteilungen vor kurzem angekündigt haben, dass sie weg von den startenden sich Kameraprogrammen wegen der hohen Kosten beenden oder zurückziehen würden, schlägt die schnelle Verbreitung von Körperkameras vor, dass viele Abteilungen fortfahren, die Technologie einzusetzen. Aber es gibt noch viel von Fragen über, wie die Kameras, besonders wenn es geht um, wem in der Lage ist, auf Körperkameragesamtlänge zuzugreifen, wenn die Zivilisten häufig von den Betrachtungsvorfällen abgehalten sind, des Polizeischlechten betragens benutzt werden.

Es bedeutet, dass anhaltende Prüfungen von genau, welche Effektkamera programmiert, haben, und wie ihr Erfolg oder Ausfall durch anderes Verhalten oder Verfahren in einer gegebenen Polizeidienststelle beeinflußt wird, seien Sie kritisch.

„, die positiven Auswirkungen von Körper-abgenutzten Kameras zu maximieren, schlagen wir mehr Aufmerksamkeit zu den Weisen und zu den Zusammenhängen vor — organisatorisch und Gemeinschaft — in, welchem die Geräte am nützlichsten oder schädlich sind,“ Christopher S. Koper, ein Maurerprofessor und Berichtsmitverfasser, erklärt in einer Aussage.

„Sollte auch beachtet werden, wie die Kameras im Polizeitraining, im Management und in den internen Untersuchungen benutzt werden können, um Polizeileistung, -verantwortlichkeit und -legitimität in der Gemeinschaft zu verbessern,“ ihn hinzufügte.