2020-05-03
Im Jahre 1829 Sir Robert Peel — angesehen durch viele als der Vater des modernen Polizeilich überwachens — entwickelt, was kam, als die neun Rechtsprinzip-Durchführung bekannt, den britischen Gesetzeshütern die als allgemeine Anweisungen gegeben wurden. Das Prinzip der Schale zweiter, das, „die Fähigkeit der Polizei, ihre Aufgaben durchzuführen angegeben wird, ist nach öffentlichem Beifall des Polizeibestehens, der Aktionen abhängig, des Verhaltens und der Fähigkeit der Polizei, allgemeinen Respekt zu sichern und beizubehalten. “ [1]
Fast 200 Jahre später, hält das Prinzip der Schale noch wahr: Die Fähigkeit der Strafverfolgung, Verbrechen zu kämpfen fährt effektiv fort, von der Vorstellung der Öffentlichkeit der Legitimität der Aktionen von Offizieren abzuhängen. Einige neue Zivilstörungen über den Vereinigten Staaten im Anschluss an Fällen der tödlichen Gewaltanwendung durch Offiziere heben die laufenden Herausforderungen hervor, wenn sie die Vorstellungen der Öffentlichkeit der Strafverfolgungslegitimität beibehalten, besonders wie sie die Gewaltanwendung betrifft.
Körper-abgenutzte Kameras sind wie eine Möglichkeit, diese Herausforderungen anzusprechen und Strafverfolgungspraxis im Allgemeinen zu verbessern angesehen worden. Die Technologie, die am Brillen- oder Kastenbereich eines Offiziers angebracht werden kann, bietet Realzeitinformationen, wenn sie durch Offiziere auf Patrouille verwendet werden oder andere Aufgaben an, die sie in Kontakt mit Mitgliedern der Gemeinschaft holen. Ein anderer Nutzen von Körper-abgenutzten Kameras ist ihre Fähigkeit, Strafverfolgung mit einem Überwachungswerkzeug zu versehen, um Offiziersicherheit und -leistungsfähigkeit zu fördern und Verbrechen zu verhindern.
Diese Technologie hat schnell über die Vereinigten Staaten diffundiert. Im Jahre 2013 ungefähr hatte Drittel von US-städtischen Polizeidienststellen den Gebrauch der Körper-abgenutzten Kameras eingeführt. [2] Mitglieder der Öffentlichkeit fahren auch fort, die Technologie zu umfassen. Aber was sagt die Forschung uns? Stromstudien schlagen, dass Körper-abgenutzte Kameras Nutzen für Strafverfolgung anbieten, aber zusätzliche Forschung ist erforderlich, den Wert der Technologie für das Feld völlig zu verstehen vor.
Befürworter von Körper-abgenutzten Kameras zeigen auf einigen möglichen Nutzen.
Bessere Transparenz. Zuerst verbessern Körper-abgenutzte Kameras möglicherweise ergeben bessere Transparenz und Verantwortlichkeit und folglich Strafverfolgungslegitimität. In vielen Gemeinschaften gibt es einen Mangel an Vertrauen und Vertrauen in der Strafverfolgung. Dieser Mangel an Vertrauen wird durch Fragen über Treffen zwischen Offizieren und Gemeindemitgliedern verbittert, die häufig den Gebrauch von tödlicher oder weniger-tödlicher Kraft miteinbeziehen. Die Videoaufnahmen, die während dieser Offiziergemeinschaftsinteraktionen gefangen genommen werden, stellten möglicherweise bessere Dokumentation zur Verfügung, um zu helfen, die Art von Ereignissen zu bestätigen und die Konten zu stützen, die von den Offizieren und von den Gemeinschaftsbewohnern artikuliert werden. [3]
Erhöhte Höflichkeit. die Körper-abgenutzten Kameras ergeben möglicherweise auch höhere Rate der Bürgerbefolgung, um Befehle während der Treffen und weniger Beanstandungen zu befehligen untergebracht gegen Strafverfolgung. Bürger ändern häufig ihr Verhalten in Richtung zu den Offizieren, wenn sie informiert sind, dass das Treffen notiert wird. Dieses „zivilisierender Effekt“ bestimmte Situationen an der Entwicklung zu den Niveaus verhindern, welche die Gewaltanwendung erfordern und verbessert möglicherweise auch Interaktionen zwischen Offizieren und Bürgern. [4]
Schnellere Entschließung. Körper-abgenutzte Kameras führen möglicherweise zu eine schnellere Entschließung von Bürgerbeanstandungen und -prozessen, die übermäßige Gewaltanwendung und andere Formen des Offizierschlechten betragens behaupten. Untersuchungen von Fällen, die inkonsequente Konten des Treffens von den Offizieren und von den Bürgern miteinbeziehen, werden häufig gefunden „nicht gestützt zu werden“ und werden nachher geschlossen, wenn es keine Videoaufnahmen noch unabhängigen oder Bekräftigungszeugen gibt. Dieses kann das Vertrauen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Strafverfolgungs- und Zunahmevorstellungen der Reihe nach verringern, die die Ansprüche des Missbrauches geholt gegen Offiziere nicht richtig adressiert werden. Das Video, das durch Körper-abgenutzte Kameras gefangen genommen wird, hilft möglicherweise, die Tatsachen des Treffens und des Ergebnisses in einer schnelleren Entschließung zu bekräftigen.
Bekräftigungsbeweis. Die gefangengenommene Gesamtlänge auch wird als Beweis in den Festnahmen oder in den Verfolgungen benutzt möglicherweise. Befürworter haben, dass das Video möglicherweise, das durch Körper-abgenutzte Kameras gefangen genommen wird, hilft das, Vorkommen und die Art von verschiedenen Arten des Verbrechens zu dokumentieren vorgeschlagen, die Gesamtdauer zu verringern, die damit Offiziere Schreibarbeit für Fall erfordert wird, archiviert, bekräftigt den Beweis abschließen, der von den Verfolgern dargestellt wird, und führt zu die höheren Anzahlen von Verfahren der Geständnisse vor Gericht.
Ausbildungsgelegenheiten. Der Gebrauch der Körper-abgenutzten Kameras bietet auch mögliche Gelegenheiten an, das Polizeilich überwachen durch Training voranzubringen. Strafverfolgungstrainer und -Führungskräfte können die Offiziertätigkeiten und -verhalten festsetzen, die durch Körper-abgenutzte Kameras gefangen genommen werden — entweder durch selbst-eingeleitete Untersuchungen oder die, die aus Anrufen für Service resultieren — um Professionalismus unter Offizieren und neuen Neuzugängen voranzubringen. Schließlich können Videoaufnahmen Strafverfolgungsführungskräfte mit Gelegenheiten versehen, neue Strategien einzuführen und den Umfang festzusetzen, in dem Offiziere ihre Aufgaben in gewissem Sinne erfüllen, das mit den zugewiesenen Initiativen in Einklang ist.
Der zunehmende Gebrauch der Körper-abgenutzten Kameras durch Strafverfolgungsbehörden hat erheblich den Körper der Forschung das Verhältnis zwischen der Technologie und den Strafverfolgungsergebnissen überprüfend hinter sich gelassen. Wie unten einzeln aufgeführt, obgleich frühe Bewertungen dieser Technologie Beschränkungen hatten, hat etwas bemerkenswerte neue Forschung Fortschritt unser Wissen der Auswirkung der Körper-abgenutzten Kameras geholfen.
In einer Studie 2014, die durch das Büro von Gerechtigkeit finanziert wird, programmiert Diagnosezentrum, Forscher Michael, den Weiß merkte, dass frühere Bewertungen von Körper-abgenutzten Kameras einige nützliche Ergebnisse für Strafverfolgungsbehörden fanden. [5] zeigten die frühesten Studien, die in das Vereinigte Königreich geleitet wurden an, dass Körper-abgenutzte Kameras positive Interaktionen zwischen Offizieren und Bürgern ergaben und machten Leutefühlung sicherer. Reduzierungen in den Bürgerbeanstandungen wurden gemerkt, wie ähnliche Reduzierungen im Verbrechen. Die Studien fanden, dass der Gebrauch der Körper-abgenutzten Kameras zu Zunahmen der Festnahmen, der Verfolgungen und der Geständnisse führte. [6] aus einem Leistungsfähigkeits-Standpunkt, ergaben der Gebrauch der ermöglichten Offiziere der Technologie angeblich, Strafsachen schneller zu lösen und weniger Zeit zu verbringen, die Schreibarbeit vorbereitet, und sie weniger Leute, die beschließen, zur Verhandlung zu gehen.
Studien, die in die Vereinigten Staaten auch folgten, gewährten Unterstützung für Körper-abgenutzte Kameras; jedoch einiges wurden sie mit zweifelhaften Ansätze gequält, die die Ergebnisse anzweifelten. Entsprechend Weiß hatten die wenigen Studien, die zwischen 2007 und 2013 geleitet wurden, methodologische Beschränkungen oder wurden in gewissem Sinne geleitet, die Bedenken über Forschungsunabhängigkeit äußerten. Zum Beispiel umfassten einige Studien kleine Mustergrößen oder ermangelten richtige Kontrollgruppen, um die Offiziere zu vergleichen, die Körper-abgenutzte Kameras mit den Offizieren tragen, die nicht sie tragen. Einige Studien wurden von der teilnehmenden Vollzugsbehörde geleitet und einen unabhängigen Experten ermangelten. Schließlich konzentrierten sich einige Studien schmal auf Offizier- oder Bürgervorstellungen von Körper-abgenutzten Kameras anstelle anderer kritischer Ergebnisse, wie Bürgerbefolgung und Offizier- oder Bürgerverhalten in den Fällen, die Gewaltanwendung mit einbeziehen.
Im Laufe der Zeit produzierten die wissenschaftliche Härte, die verbessert wurden, und die Studien, die in US-Strafverfolgungsbehörden geleitet wurden, Ergebnisse, die viel versprechende Unterstützung für Körper-abgenutzte Kameras anzeigten. Zum Beispiel fanden im Jahre 2014 Forscher an der Staat Arizona-Universität (finanziert durch das Büro von Smart der Gerechtigkeits-Unterstützung, das Initiative polizeilich überwacht), dass Offiziere mit den Körper-abgenutzten Kameras im Hinblick auf die Herstellung von Festnahmen produktiver waren, hatten weniger Beanstandungen untergebracht gegen sie im Verhältnis zu Offizieren ohne Körper-abgenutzte Kameras, und hatten die höheren Anzahlen von den Bürgerbeanstandungen, die zu ihren Gunsten gelöst wurden. [7] merkte eine andere Studie, die mit der geleitet wurde Polizeidienststelle Rialto (Kalifornien) ähnliche Abnahmen an den Bürgerbeanstandungen untergebracht gegen die Offiziere, die Körper-abgenutzte Kameras tragen sowie Abnahmen an den Gebrauch-vonkraftvorfällen von der Polizei. [8] darüber hinaus fanden bereiter Justin und Jakob-Junge von der Staat Arizona-Universität, dass Offiziere mit Körper-abgenutzten Kameras für mögliche genaue Untersuchung von Videoaufnahmen durch ihre Vorgesetzten vorsichtiger in ihren Aktionen und empfindlich waren. Auch gegensätzlich zu den Anfangsinteressen, wurden Offiziere, die trugen, Kameras gefunden, um die höheren Anzahlen von selbst-eingeleiteten Kontakten mit Gemeinschaftsbewohnern als Offiziere zu haben, die nicht Kameras trugen. [9]
Neue randomisierte kontrollierte Versuche, die als den wissenschaftlichen Goldstandard für Bewertungsprogramme gelten, sind auch auf Körper-abgenutzte Kameras geleitet worden. Von den verschiedenen wissenschaftlichen verfügbaren Methoden, haben diese Verhandlungen die größte Wahrscheinlichkeit des Erbringens des soliden Beweises, weil gelegentliche Aufgabe ist, eine spezifische Behandlung des Interesses von allen anderen Faktoren zu lokalisieren, die jedes mögliches gegebene Ergebnis beeinflussen. In 2016 global, fanden multistationierte randomisierte kontrollierte Verhandlung, Barak Ariel und Kollegen, dass Gebrauch-vonkraftvorfälle möglicherweise mit der Diskretion zusammenhängen, die den Offizieren betreffend gegeben wird, wenn Körper-abgenutzte Kameras während der Offizierbürgertreffen aktiviert sind. Die Forscher fanden Abnahmen an den Gebrauch-vonkraftvorfällen, als Offiziere ihre Kameras nach Ankunft an der Szene aktivierten. Wechselweise erhöhten sich Gebrauch-vonkraftvorfälle durch Offiziere mit Körper-abgenutzten Kameras, als die Offiziere die Diskretion hatten, zu bestimmen, als man ihre Kameras während der Bürgerinteraktionen aktiviert. [10]
Im Jahre 2017 mit NIJ-Unterstützung, leiteten Forscher von der DOSE einen randomisierten kontrollierten Versuch auf 400 Polizisten-Offizieren in der Las Vegas-Großstadtbewohner-Polizeidienststelle. Das Forschungsteam fand, dass Offiziere mit Körper-abgenutzten Kameras weniger Gebrauch-vonkraftberichte erzeugten und Beanstandungen von den Bürgern mit Offizieren ohne Körper-abgenutzte Kameras verglichen. Zusätzlich gaben Offiziere mit Körper-abgenutzten Kameras die höheren Anzahlen von Festnahmen heraus und Zitat verglich mit Offizieren ohne Körper-abgenutzte Kameras. [11]
Eine zunehmende Anzahl von Studien sind aufgetaucht, um zu helfen, Wissensabstände im gegenwärtigen Körper der Forschung auf Körper-abgenutzten Kameras zu füllen. Forscher an der George-Maurer-Universität merkten, dass 14 Studien abgeschlossen worden sind und mindestens 30 andere z.Z. die Auswirkung von Körper-abgenutzten Kameras auf verschiedene Ergebnisse überprüfen. [12] umfassen die allgemeinsten Ergebnisse, die überprüft werden, die Auswirkung von Körper-abgenutzten Kameras auf die Qualität von den Offizierbürgerinteraktionen, die durch die Art der Kommunikation, Anzeigen von Verfahrensgerechtigkeit und Professionalismus und schlechtes Betragen oder Korruption gemessen werden; Gewaltanwendung durch Offiziere; Haltung über Körper-abgenutzte Kameras; Bürger-Zufriedenheit mit Strafverfolgungstreffen; Vorstellungen der Strafverfolgung und der Legitimität; vermutlich defekte Befolgung der Offizierbefehle; und Verbrechensermittlungen und Gesetz Durchführung-eingeleitete Tätigkeit. [13]
Jedoch existieren Wissensabstände noch. Die George-Maurer-Hochschulforscher hoben den Bedarf hervor, organisatorische Interessen betreffend Körper-abgenutzte Kameras zu überprüfen. Zum Beispiel ist wenig Aufmerksamkeit auf Verbesserungen im Training und in der organisatorischen Politik gerichtet worden. Zusätzliche Information wird auch auf, wie Körper-abgenutzte Kameras helfen können Untersuchungen, von Offizier-beteiligten Schießen oder von anderen kritischen Vorfällen zu erleichtern, und auf dem Wert von Videoaufnahmen vor Gericht gefangen genommen durch Körper-abgenutzte Verfahren der Kameras benötigt.
Gegenwärtige Forschung schwankt durch Niveau der Härte und der Methoden, die angewendet werden, aber die Ergebnisse fahren fort, Strafverfolgungsführungskräften zu helfen, zu entscheiden, ob man diese Technologie in ihren Agenturen annimmt. Gesamt, schlägt eine Forschung auf dem Gebiet einer Körper-abgenutzten Kameras vor, dass die Technologie möglicherweise möglichen Nutzen für Strafverfolgung anbietet. Jedoch hängt der wahre Umfang eines seines Wertes von der Fortsetzung von Forschungsstudien ab, um mit der wachsenden Annahme und der Durchführung von Körper-abgenutzten Kameras durch Strafverfolgungsbehörden in den Vereinigten Staaten Schritt zu halten.
Schicken Sie uns Ihre Untersuchung direkt
