Polizeibeamte-Körper-abgenutzte Kameras und die Gerichte

Im Gerichtssaal wird Gesamtlänge vom Polizeibeamtearmaturenbrett und Körper-abgenutzte Kameras häufig von den Verfolgern und von den Verteidigern ebenso verwendet, um die Interaktionen der Offiziere mit Opfern, Zeugen und Beklagten zu zeigen. Diese Gesamtlänge liefert ein ausführliches, aus erster Hand bezogenes Konto von, was während eines Polizeitreffens, einer zunehmenden Transparenz und einer Verantwortlichkeit geschah.

Armaturenbrett- und Körperkameragesamtlänge wird häufig am Versuch zugelassen, um die Version eines Offiziers der Umstände betreffend eine Festnahme zu bekräftigen. Zu diesem Zweck haben Staat und Bundesgerichtshöfe bestätigt, dass diese Art von Gesamtlänge ein nützliches Werkzeug ist, wenn sie das Zeugnis eines Offiziers überprüft. Sehen Sie Leute V. Fenton, 2017 OPny-Beleg. 51977 (N.Y. Stadt Ct. Am 14. Dezember 2017) (Offizier finden „glaubwürdig bezeugt und ihr Zeugnis wurde durch Körperkameragesamtlänge bekräftigt "); Staat Reyna V., Tex 2017. App. LEXIS 6202, an *10 (Tex. Ct. App. Am 6. Juli 2017) (feststellend, dass Armaturenbrettkameravideo das Zeugnis des Offiziers bekräftigte, das der Verkehrshalt durch angemessenes Misstrauen gestützt wurde). Weiter haben Gerichte dass Behauptungen gefunden, in Affidavit-genommen in Zusammenhang mit Körperkameravideos und den Konten der Offiziere, welcher auftreten-anwesenden genauen Zusammenfassungen der Polizeiinteraktionen. Sehen Sie Vereinigte Staaten V. McKee, 157 F. Supp. 3d 879, 898 (D. Nev. Am 26. Januar 2016).

Zusätzlich kann Armaturenbrett- und Körperkameragesamtlänge Polizeitransparenz und -verantwortlichkeit erhöhen, und die Gesamtlänge kann von den Offizieren benutzt werden, um Behauptungen zu zerstreuen, dass Beklagte Rechte verletzt wurden. Zum Beispiel in der Stadt von Topeka V. Murdock, fand ein Kansas-Gericht, dass die Zustimmungsausnahme der Durchsuchungsbefehlanforderung wurde getroffen, als Körperkameragesamtlänge das Beklagte darstellte, das dem Offizier erklärt, „gut, hereinkommen.“ Stadt von Topeka V. Murdock, Nr. 116, 213, 2018 Kan. App. Unpub. LEXIS 12, an *7 (Kan. Ct. App. Am 12. Januar 2018). In einem anderen Fall hielt ein Bundesamtsgericht in Wisconsin, dass der Miranda-Rechte eines Beklagten nicht verletzt wurden, wo Körperkameragesamtlänge, dass die Aussagen des Beklagten freiwillig erboten wurden, und nicht in Erwiderung auf Fragen von der Strafverfolgung zeigte.

Jedoch ist der Gebrauch von Körperkameragesamtlänge in einer Gerichtssaaleinstellung abhängig von verschiedenen Beweisregeln und legalen Erwägungen. Zuerst müssen Videos beglaubigt werden, als Beweis zugelassen zu werden und bedeuten, dass ein Zeuge mit Wissen des Inhalts der Aufnahme bezeugen muss. Fed. R. Evid. 901 (A). Mit Körperkameras wird diese Gesamtlänge gewöhnlich durch Zeugnis vom Offizier beglaubigt, der das Auto fuhr oder die Körperkamera trug.

Weiter bevor Körperkameragesamtlänge in Beweis während der Verhandlung zugelassen werden kann, wird sie mindestens drei Schlüsselerwägungen vom Untersuchungsrichter unterworfen. Für ein betrachtet der Richter, ob die Körperkameragesamtlänge die Gerede-einerklärung enthält, die außerhalb der gegenwärtigen Verhandlung oder der Anhörung, die, abgegeben wird in Beweis angeboten wird, um die Wahrheit der Angelegenheit zu prüfen, die in der Aussage erklärt wird. Fed. R. Evid. 801 (c). Gerede ist im Allgemeinen unzulässig, es sei denn, dass es unter eine Ausnahme auf die Regel fällt. Dementsprechend während Körperkameragesamtlänge selbst nicht Gerede ist, enthielten alle Mund- oder nonverbalen Behauptungen in dieser Gesamtlänge, die für die Wahrheit der erklärten Angelegenheit müssen unter eine Geredeausnahme fallen, zwecks in Beweis zugelassen zu werden angeboten werden. Zum Beispiel wenn eine Körperkamera Gesamtlänge des Opfers gefangennimmt, welches das Beklagte identifiziert, ist möglicherweise er unter der Ausnahme „der außergerichtlichen Identifizierung“ für die Gerederegel zulässig. In Re-T.W. 8. Dist.

Zweitens müssen Untersuchungsrichter die Beweiskraft von Körperkameragesamtlänge gegen seinen möglichen nachteiligen Effekt auf das Beklagte auch wiegen, bevor sie auf seiner Zulässigkeit anordnen. Sogar können in hohem Grade Beweise abhängig von Ausschluss, wenn sein er erheblich Beklagt-für Beispiel, wenn der Beweis die Jury verursacht, den Fall auf einer unsachgemäßen Basis zu entscheiden, eher als auf dem wirklich dargestellten Beweis benachteiligt. Vereinigte Staaten V. Conner, 583 F.3d 1011, 1025 (7. Cir. 2009). Jedoch lassen Gerichte häufig Körperkameragesamtlänge in Beweis zu, wie beweisend von den an der Verhandlung angesprochenen und nachteiligen Fragen nicht unangemessen. Zum Beispiel letztes Jahr wies das Nebraska-Berufungsgericht das Argument eines Beklagten zurück, dass ein Teil der fesselnden Körper-Kameragesamtlänge des Offiziers unfair nachteilig war. Geben Sie V. Reed, nein A-17-416, Neb 2018 an. App. LEXIS 163, an *15 (Neb. Ct. App. Am 5. Juni 2018). Das Gericht bestimmte, dass die Erklärungen des Beklagten, die in der unmittelbaren Folgezeit des Todes seines Bruders abgegeben wurden, in hohem Grade beweisend und nicht unfair nachteilig waren.

Schließlich wenn der Offizier, der die Körperkamera trug, nicht imstande ist, vor Gericht zu bezeugen, ist möglicherweise die Gesamtlänge unter der Konfrontations-Klausel der 6. Änderung unzulässig. Die Konfrontations-Klausel garantiert einem kriminellen Beklagten das Recht, die Zeugen zu konfrontieren, die gegen ihn/sie in Form von Vernehmung während der Verhandlung bezeugen. US Const. Ändern Sie. VI. Weil Körperkameragesamtlänge mitteilsam-viel Gleiches ein schaffender Offizier ist, könnte ein schriftliches Berichts-einbeklagtes argumentieren, dass ihm geleistet werden sollte die Gelegenheit, den Offizier ins Kreuzverhör zu nehmen, der die Körperkamera trug. Jedoch haben Gerichte, schon zu entscheiden, ob Körperkameragesamtlänge die Konfrontations-Klausel verletzt.

Kurz gesagt obgleich Armaturenbrett- und Körperkameragesamtlänge in hohem Grade beweisend sein kann, wird seine Zulässigkeit nicht notwendigerweise garantiert. Gerichte fahren fort, sich mit der Zulässigkeit von Gesamtlänge festzuhalten, die Geredeprobleme und Verfassungsfragen darstellt. Aber Offiziere können den in Beweis zugelassen zu werden Armaturenbrett und Körper-abgenutztes Kameravideo im Allgemeinen erwarten, und es als Werkzeug benutzen, um Zeugnis zu bekräftigen und ihre Aktionen während der Treffen mit Opfern, Zeugen und Beklagten zu rechtfertigen.