Drei Weisenpolizei kann Körperkameras benutzen, um Gemeinschaftsvertrauen aufzubauen

Letzte Woche, Gesamtlänge von den Polizeieinrichtungskameras in zwei sehr verschiedenen Fällen erzählte eine ähnliche Geschichte: Kameras dieses Körpers sind ein in zunehmendem Maße notwendiges Werkzeug für Transparenz. Aber Polizeidienststellen müssen noch mehr tun, um Transparenz und Verantwortlichkeit zu verbessern.

In einem Fall stoppten Milwaukee-Polizeibeamten Sterling-Brown, einen NBA-Spieler für die Milwaukee-Dollars, für eine Parkverletzung. Nachdem ein mündlicher Austausch, die Offiziere Brown zu Boden wrang und ihn tased. Einmal wurde Gesamtlänge des Vorfalls freigegeben, die betroffenen Offiziere wurde verschoben.

In einem anderen Vorfall beschuldigte Sherita Dixon-Cole einen Texas-Nationalgardisten sie sexuell angreifen während einer Festnahme DWI (fahrend, während Sie berauscht werden) und des Bedrohens, ihr fiancé zu töten, wenn sie jedermann sagte über, was geschah. Die Ereignisse, die in der Körper-Kameragesamtlänge des Offiziers widersprechen dargestellt werden stark, diese Ansprüche.

Der Vorfall Sterlings Brown schlug einen bestimmten Akkord mit mir: meine Kollegen und ich gaben vor kurzem einen Bericht frei, der Ergebnisse von der städtischen Bewertung des Instituts des der Milwaukee-Körper-Kameraprogramms Polizeidienststelle zusammenfaßt.

Wir fanden, dass Körperkameras erheblich abhängige Halt und Bürgerbeanstandungen verringerten, aber hatten keine Auswirkung auf den Grad, zu dem Milwaukee-Offiziere Kraft während ihrer Interaktionen mit Gemeindemitgliedern aufwendeten.

Unser Bericht und andere Studien mit ähnlichen Ergebnissen, schlagen vor, dass Körperkameras allein lang-belastete Polizeigemeinschafts-Verhältnisse nicht regeln können. Trotz des wachsenden Gebrauchs der Körperkameras, fungieren einige Offiziere unpassend oder wenden übermäßige Kraft auf, während einige Gemeindemitglieder die unnötigen oder falschen Beanstandungen gegen Offiziere einlegen, die dem Gesetz folgen und sich Berufs- benehmen.

Aber diese Fälle zeigen auch, dass diese polizeilich überwachende Technologie ein wichtiges Ziel fördern kann: Verbessern der Transparenz und der Verantwortlichkeit. Körperkameras dokumentierten beide Vorfälle und führten zu die Disziplin oder die Rechtfertigung der betroffenen Offiziere. Noch Forschung-heben diese neuen Fall-und unser drei Strategien für Maximierungskörperkameratransparenz hervor.

• Polizeiverwalter müssen sicherstellen, dass ihre Offiziere mit Fachpolitiken betreffend Kameraaktivierung und -gebrauch einwilligen. Die meisten Abteilungen beauftragen, dass Offiziere ihre Körperkameras während jedes Treffens mit der Öffentlichkeit aktivieren. Aber Befolgungsrate ist häufig niedrig, wenn einige Offiziere ihre Kameras aktivieren, in weniger als 2 Prozent Vorfällen. Während neue Technologien möglicherweise den Offizier verbessern, der als Kameras Befolgung-solch ist, die automatisch einschalten, wenn Anrufe geschickt werden oder, Waffen sind Zeichnenabteilungen müssen eine bessere Arbeit der Spurhaltungsbefolgung und des Adressierens sie erledigen, wenn Offiziere nicht folgende Protokolle sind.
• Offiziere müssen mit die Leute mitteilen, die sie in Verbindung treten, wenn ihre Körperkameras notieren. In Milwaukee und in vielen anderen Polizeidienststellen tut Politik vorschlagen-aber, nicht Mandat-dass Offiziere Gemeindemitgliedern sagen, wenn ihre Kameras und Aufnahme aktiviert sind. Infolgedessen berücksichtigen wenige Leute wirklich Kameras während ihrer Treffen mit Polizei. Möglicherweise würde Dixon-Cole, beschlossen haben ihre falschen Behauptungen nicht unterzubringen hatte sie verwirklichte, dass der Vorfall gefangen genommen wurde.
• Abteilungen sollten schnellstmöglich arbeiten, um Körperkameragesamtlänge von den anspruchsvollen Vorfällen und von anderen Vorfällen auf Anfrage freizugeben. In den meisten Zuständen kann die Öffentlichkeit auf Gesamtlänge durch offene Aufzeichnungsanträge zugreifen. Aber dieser Prozess kann verzögert werden, wenn die Gesamtlänge ein Teil einer laufenden Untersuchung ist, oder wenn sie Details enthält (wie Gesichter, Kfz-Kennzeichen oder private Informationen) die vor Freigabe abgefaßt werden müssen.
  
  Der Vorfall Sterlings Brown trat fast vier Monate bevor das Körperkameravideo freigegeben wurde, während die interne Untersuchung der Milwaukee-Polizeidienststelle der Gewaltanwendung auf. Eine andere Analyse fand, dass Videos von nur 65 von 105 tödlichen Polizeischießen, die auf Körperkameras im Jahre 2017 gefangen genommen wurden, allgemein hergestellt wurden, mit fast halb freigegeben ein Monat oder mehr nach dem Vorfall.
  
  Obgleich es wichtig für Abteilungen ist, ordentlichem Verfahren zu folgen und angemessene Untersuchungen zu haben, Transparenz völlig erfordert erzielen das Balancieren dieses Bedarfs mit der Fähigkeit, Gesamtlänge innerhalb eines Rahmens des angemessenen Zeitraums durchweg freizugeben.

Körperkameragesamtlänge stellt kritischen Beweis für die internen und externen Untersuchungen der Polizeiführung zur Verfügung und bietet Gemeindemitgliedern ein ausführliches, aus erster Hand bezogenes Konto von an, was während eines Treffens geschah. Es ist keine Überraschung dann dass Körperkameras weit verbreitete Unterstützung von der Öffentlichkeit und von den Polizeibeamten haben und balanciert aussehen, um ein Standard in der Polizeipraxis zu werden.

Indem man diesen drei Empfehlungen folgt, werden Polizeidienststellen vorbereitet, um die Transparenz und die Verantwortlichkeit ihrer Körperkameraprogramme zu erhöhen.